Eyalet Yüksek Mahkemesi bu hafta, başsavcılığın, genellikle beceri oyunları olarak adlandırılan oyunların, kumar makineleri ve oyunlar gibi yalnızca şansa değil, oyuncunun yeteneğine dayalı olduğunu tespit eden bir alt mahkeme kararına yönelik itirazını değerlendireceğini söyledi. diğer geleneksel kumar oyunları.
Yıllardır
devlet, cihazların yasa dışı çalışan ve polis tarafından el konulan lisanssız kumar makineleri olduğunu ileri sürdü. Makine üreticileri, distribütörler ve perakendeciler, bunların düzenlenmemiş olsa da yasal olduğunu ve eyaletin kumar kontrol yasalarına tabi olmayan oyunlar olduğunu iddia ediyor.
Philadelphia banliyösündeki Parx Casino’yu temsil eden Blank Rome avukatı Jeffrey Rosenthal, yüksek mahkemenin davayı kabul etme kararının, makinelere yasa kapsamında nasıl muamele edileceğine ilişkin önümüzdeki yıllarda kurallar belirleyebilecek önemli bir gelişme olduğunu söyledi.
Pensilvanya mahkemeleri ve milletvekilleri yıllardır makinelerin yasallığı konusunda çekişiyordu. Benzer hukuki mücadeleler Texas, Virginia ve Kentucky’de de yaşanıyor.
Milletvekilleri, kapalı güvenlik uygulamalarının bir parçası olarak cihazların düzenlenmesi ve vergilendirilmesi konusunu tartışırken mahkeme hukuki mücadeleye giriyor.
Yeni mali yılın 1 Temmuz başlangıcından önce yıllık bütçeyi sonuçlandırmak için kapı görüşmeleri
Pensilvanya Piyango ve eyaletin kumarhane sektörü, beceri oyunlarına karşı çıkıyor ve bu oyunlar nedeniyle gelir kaybettiklerini söylüyor. Kumarhaneler, slot makinesi geliri üzerinden kabaca %54 vergi ödüyor ve hızla çoğalan beceri oyunları hiçbir şey kazandırmadığında bunun adil olmayan bir yük olduğunu söylüyor.
Amerikan Oyun Derneği’nin Pennsylvania’da en az 67.000, diğer eyaletlerden daha fazla olduğunu tahmin etmesine rağmen, beceri oyunu terminallerinin toplam sayısını belirlemek hala zor.
“Eyaletin dört bir yanındaki köşe mağazalarda ve barlarda büyük ölçüde benzer binlerce cihaz ortaya çıkıyor,
Başsavcı Michelle Henry’nin ofisi mahkemeye kısa bir açıklama yaptı.
Ajansın avukatları, mahkemelerin, hükümetin ve özel tarafların “ilgili Pensilvanya yasalarının uygulanması konusunda açık bir rehberlik aradığını” söyledi. Bunu ancak bu mahkeme sağlayabilir.”
Mahkeme, elektronik slot makinelerinin yasa dışı oyun olup olmadığının belirleneceğini söyledi.
şans kumar cihazlarının “neredeyse tamamen gözden gizlenen ve tamamlanması neredeyse imkansız olan sözde ‘beceri’ unsuruyla” üretilip üretilmediği ve slot makineleri teriminin nasıl tanımlanması gerektiği.
Commonwealth Mahkemesi Hakimi Lori Dumas geçen yıl, söz konusu oyunları oynamanın ilk aşamasının “kumar makinesinin sunduğu deneyime benzer olabileceğini” yazdı. Ancak Dumas, bunların aynı zamanda onları ortak slot makinesi tanımından ayıran bir hafıza oyunu özelliği de içerdiğini yazdı.
Dava 2019 yılında Dauphin İlçesinde başladı.
eyalet polisinin İçki Kontrol Bürosu’ndaki müfettişler, Harrisburg’un birkaç mil güneyinde Highspire’daki Champions Sports Bar’dan Pennsylvania Skill markalı makineleri aldığında.
Hiç kimse bir suçla itham edilmedi, ancak Şampiyonlara idari bir ceza verildi. Bar ve Capital Vending Company Inc.,
Makinelerin sahibi olan firma, makineleri ve parayı geri almak için dava açtı.
Bir bölge yargıcı, makinelerin 525 dolar nakit olarak iade edilmesi gerektiğine hükmetti. Commonwealth Mahkemesi bu kararı onadı.
Champions bar’ı temsil eden avukat Chris Carusone, makinelerin Pensilvanya’daki bar ve restoran sektörünün ayrılmaz bir parçası olduğunu söyledi.
Carusone Perşembe günü, “Onlar pandemiden çıkan bu işletmeler için bir cankurtaran halatıydı” dedi.
Oyunlar, oyuncuların, başsavcılığın asgari düzeyde beceri gerektirdiğini belirttiği hafıza zorluklarını tamamlayarak kayıpları tersine çevirmesine olanak tanıyor.
Ofis, “Beni Takip Et” beceri kısmının “bırakın oynayarak bir şey kazanmayı, anlamayı, bu özelliği tespit etmek için bile oldukça keskin bir bakış gerektirdiğini” yazdı.
Beceri oyunlarını yasaklayan veya düzenleyen yasa tasarıları Meclis’te beklemede ve beceri oyunu endüstrisi yasa yapıcıları makineleri düzenlemeye çağırıyor.
en azından kısmen onları nöbetten korumak için.
Baro ve otomat şirketinin avukatları Yüksek Mahkeme brifinginde, “Bu yasa tasarısı, beceri oyunlarının geleceğinin bu Mahkeme için değil, Genel Kurul için bir kamu politikası tartışması olduğunu gösteriyor” dedi.
